第“5W109279”號專利無效宣告案
作者：千慧
發(fā)布時間：2019-03-12
文章來源：千慧知識產(chǎn)權(quán)
專利名稱：一種玉米收獲機用后輪驅(qū)動的傳動機構(gòu)
專利類型：實用新型
專利領(lǐng)域：農(nóng)業(yè)機械領(lǐng)域
無效宣告請求人：山東白龍機械有限公司
專利權(quán)人：山東常林農(nóng)業(yè)裝備股份有限公司
案件介紹：本實用新型的專利權(quán)人山東常林農(nóng)業(yè)裝備股份有限公司發(fā)現(xiàn)山東白龍機械有限公司相關(guān)產(chǎn)品涉嫌侵犯本專利的專利權(quán)，遂委托我司代理對山東白龍機械有限公司提起侵權(quán)之訴。山東白龍機械有限公司因此向?qū)＠麖蛯徫崞鸨緦＠臒o效宣告請求。
無效宣告的主要理由：本專利的權(quán)利要求1相對于證據(jù)5、證據(jù)2以及公知常識的結(jié)合，或者證據(jù)1、證據(jù)2以及公知常識的結(jié)合，或者證據(jù)3、證據(jù)2以及公知常識的結(jié)合，或者證據(jù)4以及公知常識的結(jié)合不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。
裁決結(jié)果：專利法第22條第3款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。
若一項權(quán)利要求所要求保護的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相比存在區(qū)別技術(shù)特征，而現(xiàn)有技術(shù)就采用該區(qū)別技術(shù)特征解決相關(guān)技術(shù)問題而給出相應的技術(shù)啟示，同時也無充分的理由和相應的證據(jù)證明該區(qū)別技術(shù)特征屬于本領(lǐng)域的公知常識，且該區(qū)別技術(shù)特征能夠為該權(quán)利要求所要求保護的技術(shù)方案帶來有益的技術(shù)效果，則該權(quán)利要求具備創(chuàng)造性?；诖耍瑥蛯徫瘜φ埱笕说臒o效宣告理由及其證據(jù)進行了對比分析，最終認定：1、本專利權(quán)利要求1相對于證據(jù)5、證據(jù)2以及公知常識的的結(jié)合具備創(chuàng)造性；2、本專利權(quán)利要求1相對于證據(jù)1、證據(jù)2以及公知常識的結(jié)合具備創(chuàng)造性；3、本專利權(quán)利要求1相對于證據(jù)3、證據(jù)2以及公知常識的結(jié)合具備創(chuàng)造性；4、本專利權(quán)利要求1相對于證據(jù)4以及公知常識的結(jié)合具備創(chuàng)造性。綜上，本專利權(quán)利要求的權(quán)利要求具備創(chuàng)造性，符合專利法第22條第3款的規(guī)定，維持專利權(quán)全部有效。
