【知產案件】首例！涉短視頻模板著作權案在杭州互聯網法院審理
作者：千小慧
發布時間：2020-12-01
文章來源：杭州互聯網法院
為方便用戶制作“大咖”同款短視頻，一些社交平臺提供可以替換內容的短視頻模板，用戶只需替換視頻主角就可以獲得專屬自己的“網紅”短視頻。
近日，“剪映”平臺卻在某平臺上發現一條與自己相同的短視頻模板，“剪映”認為對方的行為侵害了自己的權益，遂將某平臺運營公司訴至杭州互聯網法院。
11月26日，杭州互聯網法院組成合議庭，由杜前院長擔任審判長，在線開庭審理了臉萌公司、微播視界公司訴杭州某科技公司和杭州某影股份公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案。這是首例涉短視頻模板著作權侵權糾紛案。
原告訴稱
2020年2月27日，制作人“阿寶”在剪映平臺上發布了“女生節為愛充電”視頻模板。作品一經發布就受到了用戶的廣泛喜愛，截止起訴時該模板使用量已經達到354萬次，點贊量達到27萬次。用戶可通過替換模板中的可更換素材形成自己的視頻。經“阿寶”合法授權，二原告依法對該視頻模板享有著作權和維權的權利。二被告未經原告許可，在其共同運營某APP上傳播并提供下載及分享服務，吸引了大量的網絡用戶在某APP上使用該視頻模板制作短視頻，同時去除了該視頻模版上的“剪映”LOGO及用戶剪映號水印，侵害了二原告對“為愛充電”視頻模板作品享有的信息網絡傳播權、復制權、改編權及匯編權等權利。
遂訴至法院，請求判令兩被告：
1.立即停止侵權行為，即立即停止提供被控侵權短視頻模板的在線播放及供用戶使用、下載服務，立即刪除某App中抄襲原告的涉案短視頻模板；
2.在本案判決生效之日起三日內，在某App的首頁顯著位置、《中國知識產權報》頭版顯著位置連續十五日刊登聲明，消除影響；
3.共同賠償原告經濟損失及為制止侵權的合理支出共計人民幣50萬元；
4.承擔本案訴訟費。
被告辯稱
本案原告不具備起訴的主體資格。涉案視頻使用的是公開元素，且時長短，不具備作品的獨創性要求，不構成著作權法上的作品。涉案視頻中人物不同，而人物是類電作品的核心要素，故被控侵權的視頻與原告的涉案視頻不構成實質性近似。即使構成侵權，對視頻進行下載、修改的行為由用戶實施，被告僅提供在提供被控侵權視頻在某APP上供用戶瀏覽。二原告主張的賠償損失的金額過高，賠禮道歉聲明的訴訟請求無依據。
法院經審理認為，本案的爭議焦點為：
1.涉案視頻模板是否構成著作權法保護的作品；
2.如果構成作品，構成何種作品；
3.被告行為是否構成侵權及賠償額確定。
本案將定期宣判。
法官說法
基于短視頻爆發式增長流行而產生的短視頻模板，屬于互聯網新產物，為互聯網內容產業的價值共創、互動、共享過程提供了便利，加速了互聯網共生共融的商業生態的進程，最大化平臺生態圈價值。但由于短視頻模板是否構成作品、屬于何種作品尚不明確，導致用戶、平臺對短視頻模板的使用方式、使用范圍等無據可循，易發生糾紛。
本案作為首例侵犯短視頻模板著作權糾紛案件，將在審理過程中對短視頻模板是否屬于著作權法意義上的具有獨創性的“作品”，以及屬于何種作品的問題進行研判，對短視頻模板獨創性認定標準和規則的確立進行探索，為類似案件的處理提供思路；厘清權利人權利保護和互聯網內容共享的邊界，為規范短視頻模板使用方式和范圍提供司法參考，促進互聯網經濟健康有序發展。
