時至今日，相比一醉解千愁，年輕人似乎更偏愛于“一辣解千愁”，抱著啤酒，大汗淋漓地啃上一盒鴨脖，什么煩惱都煙消云散了。提起“辣鴨脖”，相信很多人都會聯(lián)想到“周黑鴨”。正是因為“周黑鴨”享有較高的市場知名度，讓不少人動起了歪腦筋。
為了防止他人傍名牌，周黑鴨公司申請注冊了500余個“周黑鴨”相關(guān)商標(biāo)，其中還包括“黑鴨周”、“周白鴨”、“周紅鴨”、“周黃鴨”等一系列防御商標(biāo)。
但是依然有山寨店鋪，把周黑鴨變成“周記黑鴨”、“三品周黑鴨”、“武漢周黑鴨”等，普通消費者很難分辨，也對周黑鴨的品牌聲譽造成沖擊。
近日，一場圍繞“許黑鴨”商標(biāo)的無效宣告訴訟案審理終結(jié)。二審法院判決駁回上訴，維持原判。
“周黑鴨”VS“許黑鴨”
2017年1月，許黑鴨公司申請注冊“許黑鴨”商標(biāo)，注冊號22525151，核定使用服務(wù)（第35類）。
原審法院認(rèn)為，“許黑鴨”與“周黑鴨”在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面高度相似，構(gòu)成近似商標(biāo)。許黑鴨公司提交的證據(jù)不能證明訴爭商標(biāo)“許黑鴨”經(jīng)長期、持續(xù)地宣傳和使用已具有較高知名度，依法應(yīng)當(dāng)予以無效宣告。
許黑鴨公司不服判決，上訴至北京市高級人民法院。法院認(rèn)為，二者相比較，“許黑鴨”與“周黑鴨”顯著識別部分均由三個漢字構(gòu)成，僅首字不同，構(gòu)成近似標(biāo)志。
若同時使用在同一種或類似服務(wù)上，相關(guān)公眾容易導(dǎo)致對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。許黑鴨公司提交的證據(jù)均不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)宣傳使用，已形成穩(wěn)定的市場格局，可與引證商標(biāo)相區(qū)分，據(jù)此判決：駁回上訴，維持原判。
經(jīng)過幾輪訴訟，周黑鴨又一次打贏了商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)。雖然周黑鴨的知識產(chǎn)權(quán)防范意識很強，但依然有一些人想要鉆空子。
當(dāng)今社會，在經(jīng)濟利益的驅(qū)使下，知名品牌被侵權(quán)的行為早已屢見不鮮。盡管周黑鴨一直堅持打假，但“李鬼店”仍層出不窮，不僅損害周黑鴨品牌形象，假貨“周黑鴨”讓消費者真假難辨，這也讓周黑鴨的品質(zhì)受到了市場質(zhì)疑。為了從根本上杜絕這種商標(biāo)被侵權(quán)，或是為了更好地維權(quán)，很多企業(yè)在申請注冊商標(biāo)的時候，都會選擇把防御商標(biāo)和聯(lián)合商標(biāo)一同注冊。
對于企業(yè)來說，僅僅靠注冊大量的商標(biāo)來保護(hù)品牌，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。企業(yè)還應(yīng)密切關(guān)注國家知識產(chǎn)權(quán)局等權(quán)威信息發(fā)布，對涉嫌與本企業(yè)的在先權(quán)利相沖突的他人申請注冊或已經(jīng)注冊的商標(biāo)，及時提出商標(biāo)異議或申請無效宣告。
