8 月 2 日，華為技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開，案號（2021）京 73 行初 3810 號，審理法院為北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
判決書顯示，原告華為技術(shù)有限公司，因不服國家知識產(chǎn)權(quán)局做出的商評字 [2020] 第 333763 號《關(guān)于第 38684797 號“鴻蒙 HongMeng”商標駁回復審決定書》，向法院提起訴訟。
原告訴稱：一、訴爭商標與第 22515938 號“鴻蒙”商標（簡稱引證商標一）整體含義區(qū)別明顯，不構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標。二、引證商標一處于連續(xù)三年不使用撤銷流程中，權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請求中止審理本案。三、訴爭商標系原告獨創(chuàng)性設(shè)計，經(jīng)原告長期宣傳使用已具有一定知名度，與原告形成一一對應(yīng)關(guān)系，不會引起相關(guān)公眾的混淆誤認。綜上，請求法院撤銷被訴決定，判令被告重新作出決定。
被告辯稱：被訴決定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，請求法院駁回原告訴訟請求。
法院認為：本案中，原告明確表示對訴爭商標指定使用的服務(wù)與引證商標一核定使用服務(wù)屬于相同或類似服務(wù)不持異議，本院經(jīng)審理予以確認。訴爭商標為“鴻蒙 HongMeng”，其與引證商標一均包含顯著識別文字“鴻蒙”，兩商標在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，已構(gòu)成近似商標標志。訴爭商標與引證商標一若共同使用在同一種或類似服務(wù)上，易造成相關(guān)公眾混淆，從而對服務(wù)來源產(chǎn)生誤認，已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。另外，商標申請駁回復審行政案件中，訴爭商標與引證商標是否近似，主要根據(jù)訴爭商標標志與引證商標標志近似程度等因素進行認定，訴爭商標的知名度可以不予考慮。原告的相關(guān)主張，本院不予支持。綜上，被告作出的被訴決定認定事實清楚，審查程序合法，本院予以支持。
裁判結(jié)果為駁回原告華為技術(shù)有限公司的訴訟請求。
