在“4.26”世界知識產權日到來之際，為深入挖掘知識產權典型案例司法研究價值，探索可推廣的知識產權司法保護經驗，建立健全知識產權服務體系，加強知識產權法律業務交流，提高濟南市律師的知識產權業務代理水平，加強濟南市律師同行間的業務交流與合作，濟南市律師協會舉行“2022年知識產權典型案例”評選活動。
山東千慧律師事務所代理的“漱玉平民大藥房連鎖股份有限公司訴淄博漱玉百姓醫藥連鎖有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛”一案，成功入選。
案件詳情：
山東千慧律師事務所“漱玉平民大藥房”維權案
2022年度濟南律協十大知識產權典型案例
案情簡介
原告漱玉平民大藥房連鎖股份有限公司成立于1991年1月21日，經過20余年發展，現已擁有直營連鎖門店1800余家，營銷網絡覆蓋濟南、淄博、泰安、聊城、煙臺等山東省15個地市，先后榮獲“中國連鎖藥店直營力百強企業”、“全國誠信示范藥店”、“山東省著名商標”、“山東省民企杰出就業貢獻獎”等多項榮譽。2019年，其名下商標“漱玉平民”被認定為中國馳名商標。2020年末，濟南市委、市政府授予漱玉平民大藥房連鎖股份有限公司“濟南市抗擊新冠肺炎疫情先進集體”榮譽稱號。2021年7月5日，漱玉平民大藥房連鎖股份有限公司（證券簡稱“漱玉平民”，證券代碼“301017”）在深圳證券交易所創業板上市，其知名度和影響力進一步提升。
原告漱玉平民大藥房連鎖股份有限公司門店
被告淄博漱玉百姓醫藥連鎖有限公司（以下簡稱淄博漱玉百姓）從事藥品、醫療器械、滋補保健品等商品的零售或批發服務。淄博漱玉百姓實際經營中，在其線下門店的門頭招牌、經營小票等多處地方突出標注使用“漱玉百姓”字樣；在其天貓、拼多多等線上平臺開設的銷售藥品、醫療器械的店鋪中均以“漱玉大藥房旗艦店”為名，構成商標侵權。淄博漱玉百姓的行為不僅嚴重侵犯了“漱玉平民”暨“漱玉”系列商標專用權，其企業字號“漱玉百姓”，還與原告實際經營門店字號“漱玉平民”高度近似，構成不正當競爭。
被告淄博漱玉百姓醫藥連鎖有限公司門店
被告淄博漱玉百姓醫藥連鎖有限公司網店
山東千慧律師事務所接受委托后，指派律師組成專案團隊，進行多次案件研討，并站在客戶角度，厘清客戶需求，制定了切實可行的維權方案。辦案團隊在進行了大量、充分的準備后將本案訴至法院，淄博市中級人民法院一審勝訴，山東省高級人民法院維持原判，切實維護了客戶利益。
判決結果
【一審判決】
一、被告淄博漱玉百姓醫藥連鎖有限公司立即停止侵害原告漱玉平民大藥房連鎖股份有限公司第4727860號“漱玉”注冊商標、第4728153號“漱玉平民”注冊商標、第11992757號“漱玉平民SHUYU”圖文注冊商標、第36661145號“漱玉”注冊商標專用權的行為及不正當競爭行為，即移除帶有“漱玉”、“漱玉平民”字樣的宣傳材料，包括且不限于門頭、招牌等，下架以“漱玉大藥房旗艦店”為名的網上店鋪；變更企業字號，變更后的企業字號不得含有“漱玉”或與“漱玉”相近似的字樣。
二、被告淄博漱玉百姓醫藥連鎖有限公司于本判決生效之日起10日內賠償原告漱玉平民大藥房連鎖股份有限公司經濟損失及合理支出50萬元。
三、駁回原告漱玉平民大藥房連鎖股份有限公司的其他訴訟請求。
【二審判決】
駁回上訴，維持原判。
典型意義
經營者在生產經營活動中，應當遵守法律和公認的商業道德，不得惡意模仿他人商標，抄襲他人字號，不得實施引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系的混淆行為。違反誠實信用原則惡意模仿他人馳名商標、惡意模仿他人知名字號及品牌、使用的企業名稱具有攀附他人商譽的意圖、利用關聯公司多次大量實施的不正當競爭的行為，從基層法院、中院、高院到最高院等各級法院均予以了嚴厲的打擊，給予了企業充分的法律保護。
司法機關堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，夯實商標審判基礎，逐步強化商標民事的司法保護，加大了司法保護力度，積極構建知識產權大保護工作格局，協同促進了行政執法與司法保護的有效銜接。
漱玉平民的積極維權，不僅發揮了知識產權保護激勵創新創造、維護公平競爭的重要作用，也為保護當地企業經營的營商環境起到了積極推動的作用，起到了鼓勵了其他企業積極打造自身品牌，積極維護自身合法權益的良好社會效果。
律師介紹
許象森
律師 高級知識產權顧問
山東大學法律碩士
大連海事大學工學學士
青島市知識產權（運營）公共服務平臺講師
青島市知識產權維權援助中心人民調解員
具有豐富的知識產權糾紛解決經驗，已代理知產類訴訟案件200余件，尤其擅長商標侵權、專利訴訟、商業秘密、不正當競爭等糾紛解決。為省內外多家企業提供法律顧問服務，協助顧問單位構建企業風控制度體系及流程，建立健全合規審查和風控指引、標準、流程及制度；對企業遇到的重大項目等事項提供法律支持，進行法律風險規避等。
