作者：
發布時間：2024-09-30
文章來源：
【喜報】山東千慧律師事務所喜獲最高人民法院專利侵權糾紛案件二審勝訴判決
案情簡介
五原縣金麥提升科技有限公司（以下簡稱金麥公司）起訴巴彥淖爾市永明機械制造有限公司（以下簡稱永明公司）侵犯其發明專利“無破碎提升機”和“無破碎提升機料斗”專利權。面對金麥公司的侵權指控，永明機械制造有公司委托山東千慧律師事務所代理此案，通過法律途徑維護自己的合法權益。
山東千慧律師事務所接受委托后，指派盧偉桐律師作為主辦律師組成專案團隊，進行多次案件研討，并站在客戶角度，厘清客戶需求，制定了切實可行的應訴方案。
應訴過程中，千慧律師團隊對涉案專利提起了無效宣告程序，并針對無效決定發起了行政訴訟。雖最終涉案專利維持有效狀態，但無效決定書及行政訴訟判決書均對涉案專利的關鍵特征做出了清楚的解釋，為后續作不侵權抗辯打下了重要的基礎。
一審過程中，針對涉案產品是否落入涉案專利保護范圍的爭議焦點，包頭市中級人民法院委托司法鑒定機構，對涉案產品的技術特征進行了鑒定，最終判決駁回金麥公司起訴的判決。
金麥公司不服一審判決，向最高人民法院提起上訴。二審中，最高院再次明確了關于爭議技術特征的解釋，并對爭議特征進行了比對，最終認定不構成專利侵權，駁回金麥公司上訴，維持原判。
典型意義
在知識產權訴訟中，專利權糾紛案件因其獨特的復雜性、技術性、專業性，導致眾多企業在應訴時面臨困難，如果沒有專業團隊的協助和指導，往往會致使企業產生較大的利益損失。專利侵權訴訟中抗辯方式的選擇、靈活運用抗辯的程序和抗辯的策略都很重要，關乎到專利侵權訴訟案件的勝負。本案中，代理律師通過無效宣告程序明確了關鍵技術特征的解釋方式，并在訴訟程序中對被控侵權產品與該技術特征的區別進行重點舉證，促使法院認可被告觀點并作出了不侵權判決。
另外，企業在日常經營中，為了有效保護自身技術、降低被訴風險，不僅要做好必要的侵權風險排查，也需要建立起完善的知識產權保護體系，及時進行知識產權布局，并充分關注專利撰寫質量，避免因自身權利缺陷導致后期維權困難。
承辦律師團隊介紹
山東千慧律師事務所專利訴訟及無效團隊由資深專利律師、資深專利代理師、專利檢索及分析專家共同組成。團隊成員均畢業于國內外知名院校，既具有堅實的法律學術背景又具有豐富的專利業務經驗，能夠為企業提供機械、電氣、建筑、化工、材料等多個技術領域的優質專利法律服務。
