作者:千慧
發(fā)布時(shí)間:2018-04-04
文章來源:原創(chuàng)
【下午 13:30-17:10】
第一場
主持人:田越洋 山東省濟(jì)南市中級人民法院民三庭庭長
演講人:崔立紅 山東大學(xué)法學(xué)院教授,千慧公司顧問
題 目:專利許可與企業(yè)運(yùn)營
崔教授主要從“專利權(quán)許可與企業(yè)運(yùn)營”的角度,從《專利法》以及《專利法實(shí)施細(xì)則》的立法本意出發(fā),結(jié)合國內(nèi)《專利法修訂草案送審稿》以及美國判例,著重介紹了對于專利權(quán)默示許可認(rèn)定的限制;專利授權(quán)范圍以及專利許可與OEM/ODM交叉時(shí),具體許可范圍應(yīng)如何把握,崔教授通過具體案例詳盡的解答了專利權(quán)人進(jìn)行許可時(shí),授權(quán)范圍應(yīng)如何把握的問題;對于標(biāo)準(zhǔn)必要專利,崔教授結(jié)合國際通用的FRAND原則,以及我國對于FRAND原則的態(tài)度,通過多個(gè)案例,針對標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可原則以及許可費(fèi)率的計(jì)算方法,進(jìn)行了深入分析。
嘉賓1:孫立明 齊魯制藥有限公司知識產(chǎn)權(quán)部部長
孫部長分享了本企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況,她認(rèn)為藥品行業(yè)更應(yīng)該高度依賴知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),藥品專利主要適用的是發(fā)明專利,藥品專利對于藥品企業(yè)發(fā)展的重要性不言而喻,同時(shí),她認(rèn)為對于藥品行業(yè)而言,更應(yīng)該推進(jìn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),提高藥品質(zhì)量。
嘉賓2:王 勛 浪潮集團(tuán)法律與投資部副總經(jīng)理
王經(jīng)理介紹了浪潮集團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展的情況,如今浪潮集團(tuán)專利技術(shù)4000余件,其中發(fā)明專利就占比20%以上,體量的不斷擴(kuò)大,成就了浪潮在科技領(lǐng)域的迅速擴(kuò)張和發(fā)展。他說浪潮集團(tuán)起步最初階段在專利保護(hù)觀念上不太強(qiáng),但是由于在發(fā)展運(yùn)營運(yùn)營過程中,各種問題的激發(fā),引起了浪潮集團(tuán)對專利技術(shù)的保護(hù)。他認(rèn)為,現(xiàn)在大部分企業(yè)是知識產(chǎn)權(quán)密集型企業(yè),但是在知識產(chǎn)權(quán)管理上存在問題,在專利布局、專利研發(fā)、專利申請、專利應(yīng)用和專利轉(zhuǎn)化等方面需要重視。
嘉賓3:程凌軍 九陽股份有限公司知識產(chǎn)權(quán)部總監(jiān)
程總監(jiān)介紹了九陽知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的經(jīng)驗(yàn),他認(rèn)為企業(yè)做知識產(chǎn)權(quán)是永無止境的過程。他從專利許可的角度,認(rèn)為企業(yè)在實(shí)際發(fā)展過程中,應(yīng)首先明確做專利的目的,發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢,完善知識產(chǎn)權(quán),對供應(yīng)商進(jìn)行專利許可授權(quán),有效的實(shí)現(xiàn)專利運(yùn)營,并為專利運(yùn)營制定規(guī)范等。
第二場
主持人:劉軍生 山東省濟(jì)南市中級人民法院民三庭副庭長
演講人:張海燕 山東大學(xué)法學(xué)院教授,副院長,山東省法學(xué)會民商法學(xué)研究會會長,千慧公司總顧問
題 目:我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)問題
張海燕教授則以“我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)問題”為題分析了知識產(chǎn)權(quán)訴訟中的證據(jù)種類、舉證責(zé)任分配、免證事實(shí)、證據(jù)的收集、舉證期限、當(dāng)事人和證人的真實(shí)義務(wù)、證據(jù)的質(zhì)證和認(rèn)證、證明標(biāo)準(zhǔn)八方面內(nèi)容。她在舉證證明責(zé)任中強(qiáng)調(diào)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任,被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件,解讀了證明責(zé)任轉(zhuǎn)移和證明責(zé)任倒置、證據(jù)的合法性審查以及書證的適用等內(nèi)容的難點(diǎn)問題,并對“陷阱證據(jù)”是否合法做出解答。她認(rèn)為,法院的認(rèn)證需要區(qū)分直接證據(jù)和間接證據(jù)、原始證據(jù)和傳來證據(jù)以及本證和反證。同時(shí),應(yīng)特別關(guān)注間接證據(jù)的適用規(guī)則,必須要形成有效的證據(jù)鏈。
嘉賓1:朱 理 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭審判長
朱理審判長針對演講嘉賓提到的具體問題,從政治制度等角度發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn)。他客觀翔實(shí)地介紹了我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的狀態(tài),并以生動(dòng)的判例介紹了我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的最新進(jìn)展。他認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)訴訟中對證據(jù)進(jìn)行評價(jià),對于本證應(yīng)達(dá)到高度概然性的證明力度,反駁方為削弱本證所提出的反證,達(dá)到引起法官合理懷疑的力度即可。
嘉賓2:彭 哲 山東大學(xué)法學(xué)院副教授,千慧公司顧問
彭哲副研究員圍繞張海燕教授和朱理審判長的發(fā)言,指出知識產(chǎn)權(quán)訴訟存在民事訴訟和行政訴訟界限模糊的問題。有些訴訟從前置程序上看應(yīng)該是是行政訴訟,例如申請商標(biāo)撤銷、無效,對商評委的裁定不服,上訴到法院。但是從訴訟的利益上來看其實(shí)主要是兩個(gè)民事主體之間的爭端。例如商標(biāo)三年不使用的撤銷程序。有三種觀點(diǎn),一、商標(biāo)權(quán)人在這樣一個(gè)訴訟程序中承擔(dān)使用的舉證責(zé)任本來就是額外的負(fù)擔(dān),因此應(yīng)該放松對商標(biāo)權(quán)人提供證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn);二、若放松審查標(biāo)準(zhǔn)就會導(dǎo)致惡意搶注泛濫;三、主張應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大商評委職權(quán),依職權(quán)主動(dòng)撤銷未實(shí)際使用的商標(biāo),并且在后續(xù)的訴訟中承擔(dān)更多的舉證責(zé)任。

嘉賓3:馮培明 山東省泉城公證處副主任
馮主任認(rèn)為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為一種常態(tài),在新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的背景下,如何對傳統(tǒng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新進(jìn)行介入,通過公證對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)揮一定的作用,是很重要的。
嘉賓4:修 瑋 山東國有資產(chǎn)投資有限公司風(fēng)險(xiǎn)部部長
修部長首先對本企業(yè)架構(gòu)進(jìn)行介紹,并表示山東國有資產(chǎn)投資有限公司對知識產(chǎn)權(quán)非常重視。他以本企業(yè)的企業(yè)名稱受到不法侵害為例,向嘉賓提出企業(yè)對企業(yè)名稱應(yīng)如何保護(hù)的問題,并進(jìn)行深入探討。
第三場
主持人:歐陽明程 山東省高級人民法院民二庭庭長
演講人:田越洋 山東省濟(jì)南市中級人民法院民三庭庭長
題 目:企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)防控體系的構(gòu)建
田越洋庭長則以企業(yè)商標(biāo)保護(hù)為視角,重點(diǎn)介紹企業(yè)的商標(biāo)申請、運(yùn)營、馳名商標(biāo)保護(hù)和商標(biāo)侵權(quán)四方面的法律風(fēng)險(xiǎn)防控體系構(gòu)建。她認(rèn)為在企業(yè)的經(jīng)營管理中,任何企業(yè)都會涉及一定程度的知識產(chǎn)權(quán)問題,特別是進(jìn)入了21世紀(jì)的知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識產(chǎn)權(quán)作為一種無形資產(chǎn),是企業(yè)最為重要的經(jīng)濟(jì)資源,有人甚至將知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢形容為“企業(yè)競爭力的發(fā)動(dòng)機(jī)”。商標(biāo)是企業(yè)極為重要的無形財(cái)產(chǎn),幾乎承載了企業(yè)的全部商譽(yù)。商標(biāo)對于樹立企業(yè)形象,保持競爭優(yōu)勢具有重要的商業(yè)價(jià)值和法律意義。
嘉賓1:劉軍生 山東省濟(jì)南市中級人民法院民三庭副庭長
劉軍生副庭長介紹了知識產(chǎn)權(quán)法庭成立的情況,從去年濟(jì)南和青島陸續(xù)成立知識產(chǎn)權(quán)法庭,先是濟(jì)南后是青島,知識產(chǎn)權(quán)法庭服務(wù)于企業(yè)的訴訟,青島知識產(chǎn)權(quán)法庭管轄案件的范圍有青島、威海、煙臺、日照、濰坊和東營六個(gè)地市,其余十一個(gè)地市的案件由濟(jì)南知識產(chǎn)權(quán)法庭來審理,審理的案件范圍為專利、植物新品種、技術(shù)秘密、軟件、反壟斷、馳名商標(biāo)的認(rèn)定、還有涉外知識產(chǎn)權(quán)案件等,其他案件像著作權(quán)、商標(biāo)、不正當(dāng)競爭這些案件集中在各地的中院審理。他認(rèn)為這些法庭的設(shè)立將有利于企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和維權(quán)。
嘉賓2:李宏軍 山東省濟(jì)南市中級人民法院民三庭審判長
李宏軍審判長介紹了兩點(diǎn)內(nèi)容,第一,如何正確的區(qū)分用專利保護(hù)和商業(yè)秘密保護(hù)企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán),從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來說,他認(rèn)為大型企業(yè)傾向于用專利保護(hù)的方式,中小企業(yè)傾向于用商業(yè)秘密保護(hù)的方式,各有各的優(yōu)勢,企業(yè)需根據(jù)自己的規(guī)模來選擇自己的保護(hù)措施。第二,關(guān)于證據(jù)方面,如證據(jù)中的自力救濟(jì)和公力救濟(jì),公力救濟(jì)是私立救濟(jì)的有力補(bǔ)充,如果當(dāng)事人通過私力救濟(jì)無法獲取證據(jù),那么就通過公力救濟(jì)來予以補(bǔ)充。
嘉賓3:顏 峰 山東省濟(jì)南市中級人民法院民三庭審判長
顏峰審判長詳細(xì)介紹了濟(jì)南中院三合一試點(diǎn)改革的情況,“三合一”就是將知識產(chǎn)權(quán)中的民事、刑事、行政案件由統(tǒng)一知識產(chǎn)權(quán)庭來審理。濟(jì)南中院自2009年開始,最初施行的民事、行政二合一,后期又加入了刑事,經(jīng)過田院長等同事們的努力,以及與刑庭法官們的溝通學(xué)習(xí),在2014年,在濟(jì)南中院這個(gè)層面上實(shí)現(xiàn)了真正的“三合一”,“三合一”取得了很大的進(jìn)步。
不少與會企業(yè)負(fù)責(zé)人稱,通過這次論壇提升了企業(yè)的法律保護(hù)意識,深化了對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識和理解,未來將會明確知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方向,通過法律武器助力企業(yè)在新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換中快速發(fā)展。