作者：千慧視點(diǎn)
發(fā)布時(shí)間：2019-01-17
文章來源：新華社
麥當(dāng)勞當(dāng)天回應(yīng)，不服裁定結(jié)果，準(zhǔn)備提起申訴。這家企業(yè)1998年起在歐洲給旗下暢銷產(chǎn)品雙層牛肉漢堡注冊(cè)商標(biāo)，包括“巨無霸(Big Mac)”以及“BIG MAC”和“Grand Big Mac”等變體。本次裁定撤銷的是英文字母大寫版注冊(cè)商標(biāo)“BIG MAC”。
超級(jí)麥克公司2017年以麥當(dāng)勞沒能“真正使用”已注冊(cè)商標(biāo)為由，申請(qǐng)歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷麥當(dāng)勞部分商標(biāo)。后者上周裁定，麥當(dāng)勞不能證明它連續(xù)五年在歐盟成員國“真正使用”全部注冊(cè)商標(biāo)，因而批準(zhǔn)超級(jí)麥克公司的申請(qǐng)，撤銷前者“巨無霸(BIG MAC)”等商標(biāo)注冊(cè)。
超級(jí)麥克公司說，雖然沒有產(chǎn)品以“巨無霸”命名，但麥當(dāng)勞以超級(jí)麥克公司英文名“Supermac”與“巨無霸”英文“Big Mac”相似為由，阻止后者擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。
依照這家企業(yè)的說法，本次裁定以后，除麥當(dāng)勞外，其他連鎖快餐企業(yè)今后也能以“巨無霸(BIG MAC)”命名旗下快餐產(chǎn)品。
超級(jí)麥克公司創(chuàng)始人帕特·麥克多納在致路透社的電子郵件中說，“公司為贏得商標(biāo)（撤銷）申請(qǐng)而高興”。大型企業(yè)將無法“大量注冊(cè)商標(biāo)，然后閑置不用”，以此“霸凌”較小規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
麥當(dāng)勞公司15日在一封致彭博社的電子郵件中說，對(duì)歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定結(jié)果“失望”，將向這一位于西班牙阿利坎特的機(jī)構(gòu)申訴，有信心“扭轉(zhuǎn)結(jié)果”。
這家跨國快餐巨頭先前向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交企業(yè)網(wǎng)頁打印件、海報(bào)、產(chǎn)品包裝材料和員工證詞等證據(jù)，試圖證明注冊(cè)商標(biāo)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中得到“真正使用”。
歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在裁定中說，麥當(dāng)勞須提供特定類型證據(jù)，以佐證員工證詞，而企業(yè)網(wǎng)站、海報(bào)及包裝材料不能作為這類證據(jù)。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局無法從麥當(dāng)勞網(wǎng)頁打印件中判斷消費(fèi)者“是否或怎樣購買”帶有特定商標(biāo)的產(chǎn)品。
千慧律師事務(wù)所賈雯雯：商標(biāo)的實(shí)質(zhì)價(jià)值在于區(qū)分商品來源，只有當(dāng)商標(biāo)使用在核定商品上時(shí)，才能起到識(shí)別商品來源的作用。對(duì)于注冊(cè)后卻未實(shí)際使用的商標(biāo)，各國法律都規(guī)定了相應(yīng)的撤銷制度。我國《商標(biāo)法》規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年無正當(dāng)理由不使用的，任何單位或個(gè)人都可以向商標(biāo)局提出撤銷申請(qǐng)。因此，提醒商標(biāo)權(quán)利人，在取得商標(biāo)注冊(cè)后，需及時(shí)實(shí)際使用注冊(cè)商標(biāo)，并保存使用證據(jù)，以防止被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)。
關(guān)于千慧
專業(yè)人士
服務(wù)及產(chǎn)品
新聞資訊
? 1992-2020 山東千慧知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)有限公司版權(quán)所有 魯ICP備16019036號(hào)警徽 魯公安網(wǎng)備37010202000568號(hào)
