作者：Icey
發布時間：2019-12-26
文章來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
近幾年，“網紅打卡”火遍大街小巷，每到一處必到網紅景點或去嘗試網紅小吃，這已然成了游客們的攻略內容。“紅火”帶來高效益的同時，也讓某些人眼紅不已，接踵而來的便是各種假冒產品、假冒商標的鋪天蓋地。傍名牌者肆意猖獗，品牌方打假維權艱難，種種怪象讓人唏噓無奈。
近日，網紅糕點“鮑師傅”接連在兩起商標案中取得勝利，再度將其拉回了我們的視線。
（圖片來源網絡）
12月13日，據北京青年報記者獲悉，北京東城法院審判一起因“鮑師傅”商標引發的侵權糾紛，北京鮑才勝餐飲管理有限公司（以下稱“北京鮑才勝公司”）起訴北京佳文佳樂商貿有限公司（以下稱“北京佳文佳樂公司”）、北京西貢雨小吃店在其經營的店鋪使用了“鮑師傅”文字，侵犯了其對“鮑師傅”商標享有的專用權。法院一審判決二被告行為構成侵權，共同賠償北京鮑才勝公司經濟損失等共計6.5萬元。
其中北京鮑才勝公司，也就是火遍大街小巷的網紅糕點“鮑師傅”的注冊公司，其擁有第12484211號“鮑師傅”商標的專用權，核定使用在第30類：糕點、蛋糕等商品類別。而北京佳文佳樂公司、北京西貢雨小吃店則稱其使用的“鮑師傅”文字是對第17899096號注冊商標（以下稱“引證商標”）文字部分的合理使用，據中國商標網查詢可知，該商標的申請人為北京易尚餐飲管理有限公司，核定使用在第43類：流動飲食供應、餐館、餐廳等商品類別。
第12484211號商標
第17899096號商標
法院經審理認為，二被告經營的店鋪所銷售的糕點類商品屬于第12484211號“鮑師傅”商標核定使用的商品范圍，被控侵權的“鮑師傅”文字與涉案商標在文字、讀音、含義、排列方式上一致，僅在字體上存在細微差別，屬于近似標識，該種使用方式容易導致消費者對商品的來源產生誤認，或者認為經營者之間具有許可使用、關聯企業等特定聯系，構成對原告“鮑師傅”商標專用權的侵犯。
而12月17日北京知識產權法院審判的另一起“鮑師傅”商標案，貌似很巧，其原告就是上述引證商標的申請人——北京易尚餐飲管理有限公司（以下稱“北京易尚公司”），案件具體情況是，北京鮑才勝公司在先申請注冊了“鮑師傅”字樣商標，并獲得一定名氣，而北京易尚公司申請注冊了兩件鮑師傅Bao Shi Fu及圖商標，北京鮑才勝公司認為北京易尚公司的兩件商標與其在先注冊商標構成相同或近似商標，因此先后兩次向國家知識產權局（原國家工商總局商標評審委員會）提出請求，希望宣告北京易尚公司持有的上述兩件商標無效。
2018年10月、2019年1月，國家知識產權局商標評審委員會經審理作出裁定，宣告北京易尚公司持有的兩件鮑師傅Bao Shi Fu及圖商標無效。北京易尚公司不服，將國家知識產權局訴至北京知識產權法院，請求撤銷被訴裁定，北京知識產權法院經審理，駁回了北京易尚公司的訴訟請求。
筆者經中國商標網查詢了解到，北京易尚公司申請含有“鮑師傅”字樣商標共13件，其中只有3件商標處于正常注冊狀態，分別為“鮑師傅”、“鮑師傅”、“鮑師傅小貝”字樣商標，分別核定使用在第32、43、30類商品類別，而其余10件則處于“異議中、實質審查中、申請被駁回”等狀態。
其實，在網紅糕點“鮑師傅”的打假路上，北京易尚公司可謂是其中的典型對象。
經了解，鮑才勝是網紅糕點“鮑師傅”的創始人，他曾經在鄭州、信陽開過面包房，然而創業路上并不是一帆風順。考慮到大城市或許會有更大的市場和更好的機會，于是2004年他與妻子一起來到了北京，在慢慢摸索之后，將“鮑師傅”的品牌逐漸經營了起來，有網友調侃，稱其是傳說中的排隊網紅糕點,排隊排到看星星，可以想象其火爆程度。鮑才勝極為重視產品的質量，這也是其生意紅火的原因所在。然而，生意火了之后，便是侵權、假冒的泛濫。
（圖片來源：新浪網）
據了解，目前“鮑師傅”所經營的全國店鋪中，共有五十多家，然而全國名頭為“鮑師傅”的店鋪卻早已達到千家以上。更甚者，2018年還發生了“鮑師傅糕點店被指雇托營造熱銷假象”的事件，鮑才勝還專門開了發布會來澄清，稱雇人排隊的是“山寨鮑師傅門店”，并稱要站出來，反擊侵權者。而該事件真正的始作俑者就是上述所說的北京易尚公司。
在積極開展維權工作以來，從兩起案件的裁定結果可以看出，“鮑師傅”維權路也算是捷報連連。面對侵權假冒環境，權利人更應該拿起法律武器來維護自己的權益，將侵權者一一擊潰。而司法、權利人、群眾當攜起手來，為假冒侵權者筑起高高的圍墻，使其惡劣行徑無處可遁，從而營造一個清朗的知識產權環境。
