作者:趙曉青
發(fā)布時間:2019-10-08
文章來源:江蘇高院
原標(biāo)題: 逾期提交證據(jù)的法律后果認(rèn)定
編者按:
在以往的司法實踐中,對于當(dāng)事人逾期舉證的,法院認(rèn)定不一,有的直接認(rèn)定證據(jù)失權(quán),有的則直接采納作為定案依據(jù),中間并無緩沖地帶。2015年最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法的司法解釋第102條在綜合權(quán)衡上述兩種觀點的基礎(chǔ)上對逾期舉證的法律后果作出了新的規(guī)定,即當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù),人民法院不予采納,但該證據(jù)與案件基本事實有關(guān)的,人民法院應(yīng)當(dāng)采納,并應(yīng)依照相關(guān)法律規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。當(dāng)事人一方要求另一方賠償因逾期提供證據(jù)致使其增加的交通、住宿、就餐、誤工、證人出庭作證等必要費用的,人民法院可予支持。
四川省百世興食品產(chǎn)業(yè)有限公司與吳江區(qū)平望鎮(zhèn)奧瑪超市侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案。該案二審在采納一審被告逾期提交的證據(jù)進而認(rèn)定合法來源抗辯成立的同時,對因被告一審拒絕應(yīng)訴、怠于舉證徒增二審訴累并浪費司法資源的行為予以訓(xùn)誡,并判令其賠償因逾期舉證導(dǎo)致原告增加的交通費、律師費等必要費用的損失,體現(xiàn)了倡導(dǎo)訴訟誠信及當(dāng)事人積極應(yīng)對訴訟、及時提交證據(jù)的司法導(dǎo)向。
【裁判要旨】
當(dāng)事人經(jīng)一審合法傳喚無正當(dāng)理由不到庭應(yīng)訴,二審又提交合法來源證據(jù)的,因?qū)儆诠室饣蛘咧卮筮^失逾期提供與案件基本事實相關(guān)的證據(jù),法院在依法予以采納的同時,對由此導(dǎo)致對方增加的相關(guān)訴訟費用,判令予以賠償。
【案件信息】
一審:吳江法院(2017)蘇0509民初14528號民事判決書
二審:蘇州中院(2018)蘇05民終2818號民事判決書
【案情摘要】
百世興公司系第3607361號和G1022223 號“酒鬼”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人,核定使用商品為第29類。奧瑪超市未經(jīng)百世興公司許可,在其經(jīng)營的場所內(nèi)銷售了涉嫌侵犯上述注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。百世興公司提起訴訟,請求判令奧瑪超市立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)所產(chǎn)生的合理費用共計2萬元。
一審期間,經(jīng)法院合法傳喚,奧瑪超市無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。一審法院認(rèn)定奧瑪超市銷售侵權(quán)產(chǎn)品,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),并缺席判決其停止侵權(quán),并賠償百世興公司經(jīng)濟損失。
奧瑪超市不服該判決,提起上訴。二審期間,奧瑪超市提交了包括供貨單位營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證、送貨單、情況說明等在內(nèi)的與被訴侵權(quán)產(chǎn)品來源相關(guān)的證據(jù)并據(jù)以主張合法來源抗辯。
【法院認(rèn)為】
二審法院認(rèn)為,奧瑪超市未經(jīng)許可,銷售了侵害涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品,構(gòu)成侵害注冊商標(biāo)權(quán),但其主張合法來源抗辯成立。依照法律規(guī)定,銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。
在合法來源抗辯成立的情況下,對于百世興公司主張奧瑪超市賠償其本案二審產(chǎn)生的合理費用應(yīng)予支持。一方面,當(dāng)事人對于自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。奧瑪超市對于自己所提出的合法來源抗辯主張,必須提交證據(jù)予以證明,但其在一審中經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由不到庭,視為放棄抗辯權(quán),一審法院基于當(dāng)時呈現(xiàn)的證據(jù)判令其承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。另一方面,奧瑪超市二審中提交的合法來源憑證盡管屬于逾期提供的證據(jù),但鑒于該部分證據(jù)涉及案件關(guān)鍵事實且實質(zhì)影響權(quán)利義務(wù)的判定,故對此予以采納。不過,奧瑪超市這種怠于行使自身權(quán)利并且消極應(yīng)對訴訟的行為不僅徒增對方當(dāng)事人訴累,而且浪費司法資源,對此應(yīng)當(dāng)予以訓(xùn)誡。對于百世興公司主張奧瑪超市賠償因逾期提交證據(jù)致使其增加的交通費、律師代理費等必要費用應(yīng)予以支持。
一審判決:一、奧瑪超市于判決生效之日起立即停止銷售侵害百世興公司第3607361號、G1022223號注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為;二、奧瑪超市于判決生效之日起十日內(nèi)賠償百世興公司經(jīng)濟損失8000元及合理費用2000元,合計10000元。
二審判決:一、維持一審民事判決第一項;二、變更一審判決民事判決第二項為:吳江區(qū)平望鎮(zhèn)奧瑪超市于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償四川省百世興食品產(chǎn)業(yè)有限公司二審合理費用損失共計5185元;三、駁回百世興公司一審其他訴訟請求。
一審獨任審判員:游佳
二審合議庭:趙曉青 林銀勇 王蔚玨