施耐德公司再次因商標(biāo)被侵權(quán)引發(fā)訴訟。7月21日，北京朝陽法院作出判決，全額支持了施耐德中國公司主張的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額300萬元。
據(jù)了解，施耐德中國公司在第9類電開關(guān)、斷路器、繼電器等商品上享有第G715396號(hào)等五枚“Schneider”“施耐德”中外文商標(biāo)的使用權(quán)，并有權(quán)提起民事訴訟。
2013年1月18日，施耐德中國公司就被告杭州東恒公司的前身“杭州施耐德電器有限公司”（簡稱“東恒公司”）侵害第G715396號(hào)商標(biāo)權(quán)、在企業(yè)名稱以及對(duì)外宣傳中使用“施耐德”字號(hào)的行為，向杭州市下城區(qū)人民法院提起訴訟。經(jīng)法院調(diào)解，東恒公司應(yīng)停止侵害第G715396號(hào)商標(biāo)權(quán)的行為、變更企業(yè)名稱并賠償施耐德中國公司經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用共計(jì)10萬元。
在先案件調(diào)解之后，雖然東恒公司進(jìn)行了網(wǎng)站改版和企業(yè)更名并進(jìn)行了賠償，但其此后又在官方網(wǎng)站的首頁、文章標(biāo)題、產(chǎn)品價(jià)目表、產(chǎn)品鏈接等處，持續(xù)大量使用“施耐德”商標(biāo)；同時(shí)，在北京某科技公司經(jīng)營的“中國供應(yīng)商網(wǎng)”中，東恒公司也有產(chǎn)品展示頁面，其中有201條含“施耐德”商標(biāo)的產(chǎn)品鏈接，在介紹中亦大量使用“Schneider/施耐德”中外文商標(biāo)。上述使用行為一直持續(xù)至2019年。
施耐德中國公司認(rèn)為，東恒公司在明知其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)情形下，重復(fù)侵害施耐德中國公司商標(biāo)權(quán)，主觀惡意明顯，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬元；某科技公司作為中國供應(yīng)商網(wǎng)的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)與東恒公司在1萬元范圍內(nèi)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
朝陽法院審理認(rèn)為：東恒公司在網(wǎng)站、網(wǎng)頁中使用“施耐德”“Schneider/施耐德”標(biāo)識(shí)來宣傳介紹其斷路器、繼電器、開關(guān)等商品，屬于在相同、類似商品上使用與原告相同或近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，侵害了施耐德中國公司對(duì)涉案五枚商標(biāo)享有的權(quán)利，東恒公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。
在權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人獲利、商標(biāo)許可使用費(fèi)均難以確定的情況下，法院綜合考慮東恒公司屬于重復(fù)侵權(quán)、主觀惡意明顯，且持續(xù)時(shí)間較長，并考慮到施耐德中國公司涉案商標(biāo)的知名度等因素，最終對(duì)其要求的300萬元賠償予以全額支持。某科技公司作為信息發(fā)布平臺(tái)已經(jīng)盡到了合理注意義務(wù)，并及時(shí)刪除侵權(quán)鏈接，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法官表示，該案全額支持了施耐德中國公司主張的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，有效保護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，提高了侵權(quán)人的侵權(quán)成本，體現(xiàn)了朝陽法院對(duì)故意、重復(fù)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的懲治力度，貫徹落實(shí)了嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策，有利于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，有利于優(yōu)化營商環(huán)境，有利于增強(qiáng)外商投資企業(yè)對(duì)華投資的信心，對(duì)服務(wù)保障北京兩區(qū)建設(shè)具有重要意義。
