【熱點(diǎn)】重拳遏制商標(biāo)搶注亂象 我國(guó)加大力度打擊
作者：千慧視點(diǎn)
發(fā)布時(shí)間：2020-03-10
文章來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
連日來，關(guān)于商標(biāo)局駁回“李文亮”“火神山”“雷神山”等與疫情相關(guān)的惡意商標(biāo)申請(qǐng)的消息被媒體披露后，獲得社會(huì)高度關(guān)注與好評(píng)。實(shí)際上，搶注熱點(diǎn)事件、熱門詞語這種惡意商標(biāo)申請(qǐng)比較容易辨別，而另一些行為如設(shè)立多家關(guān)聯(lián)公司惡意搶注商標(biāo)則比較隱蔽，遏制“升級(jí)版”商標(biāo)搶注一直是業(yè)界關(guān)注的熱點(diǎn)話題。
據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)人士透露，由于近年來我國(guó)加大力度打擊惡意注冊(cè)行為，一些惡意申請(qǐng)人放棄過去簡(jiǎn)單粗暴直接抄襲的方式，轉(zhuǎn)為通過設(shè)立關(guān)聯(lián)公司搶注、設(shè)立商標(biāo)代理公司為搶注提供便利等方式“傍名牌”或惡意囤積商標(biāo)。“這種行為更加隱蔽，權(quán)利人維權(quán)成本也更高。” 一位資深商標(biāo)律師這樣說。 對(duì)于此類大批量搶注行為，2018年10月31日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局在官網(wǎng)發(fā)布《商標(biāo)局向非正常商標(biāo)申請(qǐng)行為說“不”》一文，明確指出：“商標(biāo)局依據(jù)商標(biāo)法第四條等規(guī)定，陸續(xù)對(duì)16000多件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)做出駁回決定。” 2019年，我國(guó)對(duì)《商標(biāo)法》進(jìn)行第四次修訂，規(guī)定對(duì)于不以使用為目的的非正常申請(qǐng)，商標(biāo)局可以主動(dòng)駁回，他人可以依此提出異議或無效宣告。 2019年12月實(shí)施的國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為的若干規(guī)定》，重申以使用為前提申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的導(dǎo)向。這些均是從源頭上規(guī)制惡意申請(qǐng)行為的舉措。 除《商標(biāo)法》第四條外，第四十四條第一款“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效”的規(guī)定，也成為商標(biāo)主管機(jī)關(guān)和法院打擊“升級(jí)版”惡意注冊(cè)的利器。 北京市高級(jí)人民法院日前作出二審判決的一起金牌商標(biāo)無效宣告案就非常具有代表性。 北京市高院判決書顯示，第11329051號(hào)金牌商標(biāo)由三星電器（寧波）有限公司2012年8月提出申請(qǐng)，2014年6月核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用的商品為第19類“木地板、建筑石料”等，2015年11月轉(zhuǎn)讓給金牌控股公司。廈門金牌廚柜公司對(duì)該商標(biāo)提起無效宣告申請(qǐng)，認(rèn)為構(gòu)成對(duì)其馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，而且屬《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的”的行為，應(yīng)予以宣告無效。在未獲得商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)支持后，廈門金牌廚柜公司于是訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。 在法院一審期間，廈門金牌廚柜公司提交的證據(jù)顯示，第11329051號(hào)金牌商標(biāo)原注冊(cè)人三星電器（寧波）有限公司、現(xiàn)權(quán)利人金牌控股有限公司，還設(shè)立了多個(gè)關(guān)聯(lián)公司，每個(gè)公司看起來都非常“眼熟”——浙江好太太電器有限公司、三星電器（寧波）有限公司、三星衛(wèi)廚具（寧波）有限公司、韓國(guó)三星衛(wèi)廚柜有限公司、寧波櫻花節(jié)能科技有限公司。 令人驚嘆的是，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，該些關(guān)聯(lián)公司抄襲“金牌”商標(biāo)80余枚、抄襲“好太太”商標(biāo)40余枚、抄襲“三星”商標(biāo)10余枚、抄襲“櫻花”商標(biāo)30余枚、另外還抄襲了“鳳凰”“百達(dá)翡麗”“歐林”“愛妻”等其他商標(biāo)數(shù)十枚。除上述惡意申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的關(guān)聯(lián)公司外，還有一家關(guān)聯(lián)公司寧波海格商標(biāo)事務(wù)有限公司代理前述商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)和無效答辯。 一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：三星（電器）寧波有限公司除第11329051號(hào)金牌商標(biāo)外，還申請(qǐng)注冊(cè)了包括“集成三星”“鳳凰”“櫻花”“百達(dá)翡麗”“好太太”等眾多知名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，參照《商標(biāo)法》第四十四條第一款的立法精神，前述系列商標(biāo)注冊(cè)行為應(yīng)當(dāng)予以禁止，第11329051號(hào)金牌商標(biāo)應(yīng)予以撤銷。前不久，二審法院以同樣的認(rèn)定維持一審判決。 北京高院指出，《商標(biāo)法》第四十四條第一款的立法精神在于“貫徹公序良俗原則，維護(hù)良好的商標(biāo)注冊(cè)、管理秩序，營(yíng)造良好的商標(biāo)市場(chǎng)環(huán)境”。 不少知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家建議，商標(biāo)審查機(jī)關(guān)應(yīng)關(guān)注惡意搶注“升級(jí)版”的種種表現(xiàn)，進(jìn)一步加大打擊力度，切實(shí)維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境。 事實(shí)上，遏制商標(biāo)搶注亂象非一日之功，還需要綜合施策形成合力，對(duì)癥下藥依法治理。強(qiáng)化政策引導(dǎo)、嚴(yán)格執(zhí)法和全面監(jiān)管，都離不開全社會(huì)的廣泛參與和有力監(jiān)督，這將是推進(jìn)商標(biāo)領(lǐng)域治理體系和治理能力現(xiàn)代化、營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境的必由之路。
